全面发展—最该被打入十八层地狱的荒唐教育理念

一个人自从到了入学年龄，踏入了学校大门，学校在对其灌输的教育中，必然有一条是要求学生“全面发展”，这是国内教育多少年来雷打不动的现状。尽管在升学、选拔人才的实践中，这一要求的弊端已经表现得日益明显，尽管多年来不少有识之士对此质疑的声音一直不断，却依然改变不了“全面发展”在学校教育中堂而皇之的地位，而许许多多的学生和家长对此虽然不是百分之百赞同，却也采取默认态度。笔者作为一个“全面发展”教育观念的坚决反对者，在本文中将试图从一个新的角度来分析这个问题。个人观点，见解有限，欢迎理性探讨，友好交流。

在文章开头，笔者想先请大家回答一个问题“你认为对于一个学生来说，‘全面发展’是可能做到的吗？”

据笔者的观察，如果问的是广大学生和家长，大多数人会先犹豫，考虑一阵以后回答“也许不是所有人都能做到，但对一部分优秀的学生来说是可以做到的。”

如果问的是学校教师，则一般会得到这样的回答“当然可以啊，只要学生的先天资质没有缺陷，足够刻苦努力，再掌握好适合自己的学习方法，都能够达到全面发展的要求，关键在于你肯不肯为之付出。”

两种回答貌似不同，本质却完全一致，即都认为“全面发展”是有可能达到的，如果没做到，只能证明该学生不够优秀，或不够用功。表面看起来也确实如此，如果否认全面发展的可能性，我们的学校中每年都实实在在地涌现出那么多门门优秀，获得“全面发展”荣誉称号的学生又该如何解释呢？

可是，这个结论对吗？

提到“全面发展”，似乎是个很简单明了的词，但却很少有人认真思考，我们的学校教育对“全面发展”的定义是什么？而“全面发展”的真正含义又是什么？二者是否吻合？如果根本就不吻合，甚至学校教育对“全面发展”的定义歪曲了“全面发展”的本意，那么对学生“全面发展”的要求是否值得商榷呢？

首先，来看看我们的学校教育对“全面发展”的定义吧，凡是上过学的都知道，从迈入学校大门的那一天起，学生便被告知，要在“德、智、体、美、劳”几大方面均衡发展，每一方面都达到优秀，才能称之为“全面发展”，但是，在实际操作中，如何才能算是在这些方面均达到优秀，显然需要有更具体的评定标准，于是，这“具体标准”便顺理成章地转化为了学校所开设各门课程的成绩，从小学一年级到高中三年级，学生在每一个阶段，如果在学校开设的所有课程上都拿到了优秀，就被赞之为“全面发展”的榜样，反之，学生若是出现了优势科目与劣势科目反差较大的情况，就要被戴上“偏科”“瘸腿”的帽子，受到否定和批判。对此，相信大家都习以为常了，乍一看，也确实没有什么问题，“德、智、体、美、劳”几大方面的要求，在学校开设的各门课程中都有体现啊，如果所有科目都拿到了优秀，不是全面发展是什么？

然而，如果我们跳出惯性思维的圈子，深入思考一下“全面发展”的本意，会惊异地发现，真相与我们一贯的感觉竟然如此大相径庭！

全面发展，顾名思义，一个“全”字就已经不言而喻了，不用查字典，相信每个中国人都知道，何谓“全”？全者，既非部分，又非精华，亦非主体，而是囊括万事万物，普天之下莫有例外之意，具体到对一个学知识、长身体的学生来说，如果提出了“全面发展”的要求，照其本意来理解，显而易见，是要求学生应该对人类产生以来，世界上包罗万象的各门知识、各种学科毫无遗漏地全部一一精研，不管热门冷门，生僻与否，一概照单全收，还必须全部达到优秀，不能有任何偏废！什么？您说我的解读太荒唐？一点也不荒唐啊！您不是要求“全面发展”吗？请问世界上成千上万种学科，即使再生僻，哪个不是全体的一个组成部分呢？人类知识体系缺了哪一个能称之为“全”呢？相比之下，学校那几门课程至多只是沧海一粟而已，哪怕全部拿了满分，说你距全面发展仍有十万八千里之遥，恐怕一点也不夸张吧。单是文化知识或许还不能说明问题，再举个简单一点的例子，拿体育来说明一下吧，照当前教育制度的观点，一个学生如果在学校体育课上要求的跑步、跳远、铅球等有限的几个项目上达到了优秀的标准，就理所当然地被视为“在体育上达到了全面发展的要求”，大错特错啊！对照上面的标准，不说太远，就说说进入奥运会的那些项目吧，拳击、标枪、短道速滑、射击、铁人三项、帆船、蹦床、跳水、艺术体操、举重、小轮车越野、撑杆跳……以上项目请问哪样您能达到优秀水平？如果有一样达不到，对不起，您没资格说自己在体育上达到了全面发展的要求，道理是一样的，以上哪个项目不是体育的一个组成部分呢？缺了哪一个能称之为“全”呢？既然承认缺一不可，却又要拿学校开设的少的可怜的几门课程硬充什么“全面发展”，您不觉得于心有愧吗？

读到这里，想必许多读者该骂笔者胡搅蛮缠了“你纯粹是在抬杠，照你的说法，岂不是古今中外没有一个人能达到全面发展的标准吗？”对！这正是笔者要说的话，如果照“全面发展”的真正含义来衡量，不仅是古今中外，即使是遥远的将来，也绝不会有任何一个地球人达到这个标准！因为真正的“全面发展”本身就不是人类所能达到的！如果能的话，请问为什么高中要有文理分科？为什么大学要划分专业？为什么社会上要有各种职业的区别？且不说人与人天赋的千差万别，至少有一点可以肯定，一个人的精力是有限的，寿命也是有限的，区别只在于有的人多些，有的人少些而已，但对于无穷无际的知识海洋而言，再天资聪颖，精力旺盛的人，穷其一生时间，所学到的也必定只是九牛之一毛，而绝不可能达到真正意义上的全面发展！盲目追求全面发展，只能使自己的一生一事无成！“不要企图无所不知，否则你将一无所知”这句著名的谚语想必大家都听说过，可为什么到了实践中，却全都把它抛在脑后了呢？

既然可以肯定，真正的“全面发展”对于任何人来说都是不可能的，那么必须承认，人与人的天赋、性格特点，精力大小各有不同，有的人可供发展的长处多一些，有的人少一些，上学的时候，有的人能够做到门门课程优秀，有的人则只能在一两门课程上达到这个水平，本来是再正常不过的现象，对于那些门门课程优秀的学生而言，他们所达到的并非是“全面发展”，准确地讲，应该被称之为“在一定年龄段，一定知识层次的范围内，实现了相对其他人而言的多方面发展”，而对于那些只能在个别科目上取得突出成绩的学生，只能说明他们的发展相对于前者没有那么均衡，但绝不意味着这些学生的能力低于前者，对此无需笔者赘言，看看古今中外的杰出人士中，在学生阶段并非“全才”的有多少，而那些所谓“全面发展”的学生，在长大成人后真正取得辉煌成就的又有多少，答案就一目了然了。因此，对于学生在某些科目优秀，某些科目却成绩平平甚至较差的现象，是完全无可厚非的，在“门门优秀”和所谓的“偏科”之间，根本不该存在何者值得肯定，何者应该否定的问题，唯一正确的做法是以实事求是的态度，根据每个人的具体情况来因人而异，对于那些能够做到多方面发展的学生，可以鼓励支持他们多方面同步发展，而对于那些只在个别方面有发展潜能，其它方面缺乏天赋的学生，也应该得到充分的尊重，允许其沿着适合自己，道路相对窄一些的方向发展，这是由于个体先天禀赋的差异所带来的区别，在一个有着起码正常理念的教育体制下，本应是最理所当然的选择。

反观现实，我们从小所接受的“全面发展”教育观念究竟是什么货色，相信大家已经心知肚明了。

在我们的教育观念里，首先矢口否认了全面发展的不可能性，但是，如果按照“全面发展”的本意来解读，傻子都知道不可能行得通。于是，在教育实践中，“全面发展”的内涵悄无声息地变了质，被篡改成了“学校开设的课程全部达到优秀=全面发展”，这个被歪曲、被阉割的“全面发展”概念就这样不知不觉地取代了“全面发展”的本意，并成功地误导了一代又一代的广大学生、家长乃至教师，误认为“全面发展”是有可能达到的，学生理应将其作为自己的奋斗目标，若是达不到，只能说明学生不够优秀，或不够用功。多少年来，我们在这个观念的指引下，得到的又是什么呢？相信大家都有目共睹，许许多多原本在自己擅长的学科上颇具才华的学生，不得不为了所谓的“全面发展”忍痛割爱，放弃发展自身特长的机会，浪费大量时间和精力来与自己原本毫无天赋、毫无兴趣的弱项较劲，结果要么是荒废了自己的优势科目，劣势科目也没弥补过来，最终落个两手空空的悲剧结局，要么是从成绩来看，似乎通过努力达到了所谓的“全面发展”标准，但实际却是以牺牲自身长处发展的极大代价，换取了分数上的表面均衡，变成了一个“全面发展”，却无一面出色的庸才，造成了教育资源和人才资源的极大浪费。成千上万本来在走向社会以后，完全能够在适合自己的领域里大显身手，成就一番辉煌事业的花季少年们，却在求学阶段就荒唐地被“全面发展”、“综合评定”的魔爪无情地阻挡在了高校大门之外，失去了进一步深造的机会，在很大程度上也失去了今后从事自己喜爱的工作的可能，变相地毁掉了前途。而从国家、社会的角度来看，成批成批学有专长的人才发挥才能与特长的机会被野蛮地断送，又何尝不是重大的损失！在扭曲的“全面发展”教育观念的毒害下，每年都有大量的此类“隐性人才”被悄悄地流失掉，到了今天，究竟给我们国家的人才供应造成了多少无法弥补的窟窿，恐怕是无法统计的。多少年来，当我们的学校，我们的教育部门一边洋洋自得地高唱“全面发展”的口号，一边郑重其事地推出一批批以扭曲标准衡量出的所谓“优秀学生”榜样作为炫耀资本的时候，可曾想到在光环的背后，扼杀掉了多少真正的人才？

其实，即使是那些所谓的“全才”，也丝毫做不了“全面发展”理念的遮羞布，根据2012年国内的一项调查，中国自1977年恢复高考至今的三十多年间，各省市涌现的“高考状元”累计已达上千名，但迄今为止，在事业上做出令人瞩目成就者的数量竟然为零，哪怕达到“小有名气”标准的，也没有一人，高考状元无疑是国内教育体制下“全面发展”当之无愧的楷模，但这个讽刺性的调查结果又说明了什么呢？

更有趣的是，认真观察一下当前的教育现状就不难发现，至今仍被绝大多数人所坚信不疑的“全面发展”理念在实践中竟然是完完全全地自相矛盾，正如笔者在前面所举的例子，高中的文理分科，大学的划分专业，若是照“全面发展”的标准来衡量，岂不是在自打耳光吗？别忘了，我们可是从小学一年级入学起就被语重心长地教育要“全面发展”啊，怎么年龄大了，学习能力强了，反而路却越走越窄了？这样的话，我们小时候辛辛苦苦做到的“全面发展”有何意义？岂不是“今天的学习是为了明天的荒废”吗？一边震耳欲聋地大肆宣扬“全面发展”的正确性，一边却又在教育实践中对此亲手予以否定，真乃中国教育特色的滑天下之大稽！

恐怕许多读者又要对笔者提出义正词严的质问了“你这是诡辩！学习是循序渐进的，学生从小到大，不同年龄段有不同深度的学习内容，对于接受九年制义务教育的广大中小学生来讲，所学习的各门课程都是一个人必备的基础知识，是将来在社会上生存缺一不可的！所以，在九年制义务教育阶段，当然必须在学校开设的课程范围内要求全面发展，只有中小学的所有基础课程学习都合格了，升入高中、大学以后，才能根据每个人的具体情况，有选择地进行深造，这有什么错吗？”

毋庸置疑，这个论调是支撑“全面发展”教育理念的一个最根本的支柱，也是一个极易迷惑人的观点，长期以来，千千万万的教育者和受教育者，包括笔者在内都曾被此误导，然而，是西洋镜，总要被彻底戳穿的，现在请大家来和笔者一起看看，这个观点究竟错在哪里吧。

在分析这个观点之前，我们必须承认一个事实，学生从小到大，不同年龄段有不同深度的学习内容是毫无疑问的，但是，在每个年级，每个阶段的学习内容中，是不是还存在着难度的区别呢？以数学为例，小学二年级数学的深度与五年级数学的深度当然不在一个层次上，但是，不论是二年级的数学题还是五年级的数学题，是不是都有着“基础题，中等题，高难度题”乃至于“奥数级别难度的题”的划分呢？学生学到了“基础题”的水平，就能够及格，学到了“中等题”的水平，就可以得到80分左右，学到了“高难度题”的水平，就有望拿满分，如果连“奥数级别难度的题”都掌握了，就是理所当然的尖子生了。无论在哪一个年级，都存在着这样的区别，对此谁也不能否认吧。

弄清了这个前提，上述论调的谬误就一目了然了。

“学习是循序渐进的，学生从小到大，不同年龄段有不同深度的学习内容，对于接受九年制义务教育的广大中小学生来讲，所学习的各门课程都是一个人必备的基础知识，是将来在社会上生存缺一不可的！”这些话没有任何问题，再看看下面的结论吧“在九年制义务教育阶段，当然必须在学校开设的课程范围内要求全面发展，只有中小学的所有基础课程学习都合格了，升入高中、大学以后，才能根据每个人的具体情况，有选择地进行深造。”乍一听，也是无懈可击。可是，结合教育现状深入思考一下，问题出来了，既然承认，如果“中小学的所有基础课程学习都合格了”，升入高中、大学以后，就应该有权自由地“根据每个人的具体情况，有选择地进行深造。”那么请问，“合格”的标准应该是什么呢？显而易见，“合格”不同于“优秀”，也不同于“良好”，而是“达到基本要求的最低标准”，具体到学习成绩上，“合格”的标准理应是及格线，也就是达到了60分，即应该被视为该门课程学习合格（其实完全是废话，谁能说成绩60分的学生是不合格的呢，否则设及格线有什么意义）。但是，照我们“全面发展”标准的要求，是每门课程都达到及格线就认为该学生“全面发展”了吗？否！是要求优秀，要求满分，甚至达到竞赛级的水平，才能被视为“全面发展”，多么明显的矛盾啊！稍微动动脑子就不难看出其中的荒唐之处，譬如对于一个天生长于文史，而理科毫无发展潜力的学生，当然也要掌握基本数字，加减乘除等基础知识，但有何必要从小学一年级起，就要求其数学成绩也一定达到“优秀”“满分”的标准呢？岂不是可笑之极吗？

记得一个小故事，一位世界著名的日本企业家，晚年接受记者采访时谈及自己儿时的学习经历，坦诚地说都应该归功于父亲的指导，记者好奇父亲是如何对他严格教育的，这位企业家却微笑着说“上学的第一天，父亲就郑重其事地对我说‘你的每门功课只要考到60分就可以了，不必有更高的要求。’我又高兴又惊讶，这也太容易了，那么多余的时间用来做什么呢？父亲说‘多余的时间用来发展你的兴趣爱好，去钻研你喜欢的学科。’我问父亲为什么要这样，他说‘60分是及格线，拿到了60分，证明你的这门课程已经达到合格标准了，对于你没有天赋，没有兴趣的学科来说，再多投入一分一毫实际都是浪费，只有把主要的精力和时间用在自己有发展潜力的领域上，才能保证今后获得成功，不过一个虚度的人生。’我遵循了父亲的教导，不但从小就比同龄的孩子学得轻松，而且积累了远比他们雄厚的发展潜力，为后来的成功打下了坚实的基础。所以我最感谢的是父亲的教育理念，让我受益终生。”

在酝酿写作本文之前，笔者曾打算写到这里时进行一番深入评析，但想到这个小故事，笔者感觉不用再多说什么了，再说下去是侮辱读者的智商，什么样的教育理念才是正确的？我们的国家，我们的社会该选择什么样的教育理念？相信每个读者看完这个故事，内心会自有评判。

行文至此，似乎可以结束了，但笔者却感觉，还有太多太多的话要说。

多年来，笔者一直在思考，为什么早有许多有识之士从不同角度，不同程度对“全面发展”提出了质疑，却始终无人敢从根本上反对这一思想？为什么“全面发展”理念在实践中的弊端早已出现，且在大量活生生的事实例证摆在眼前的情况下，社会大众对其认可度居然还如此之高？直至今日还牢牢占据着教育界主流思想的地位巍然不动？

前文已经给出了答案，因为我们从根本上曲解了“全面发展”的概念。

但是，真正的问题并不在于此，而在于迄今为止，绝大多数人竟然仍未对这一根本原因有清醒认识。

我们过去对“全面发展”观念的质疑，往往是站在“承认人与人之间的差异”“要尊重个性发展”等角度来进行的，虽然也在一定程度上指出了该思想的谬误，但至多只能是触及皮毛而已。实际上，我们一直以来对“全面发展”的根本理解就错了！真正意义上的“全面发展”是无法达到，有违人性的，我们所膜拜的“全面发展”是一个被歪曲、被阉割的概念，以“一定年龄段，一定知识层次上相对的多方面发展”篡改了“全面发展”，以学校开设的区区几门课程冒充了浩瀚无边的人类知识体系，并在基础教育实践中，混淆了“全面发展”与“达到各门基础课程合格标准”的区别，从而造成“全面发展”是有可能达到的假象，长期蒙蔽了广大学生、家长和教师的眼睛。所以，尽管实际上造成的巨大危害已经有目共睹，在社会大众的共识中，“全面发展”却仍是一个天经地义的衡量学生“优秀不优秀，用功不用功”的标准，而拒绝承认这根本是一个幻想中的空中楼阁。在这种思想根源的指导下，怎么可能彻底解决由此带来的一系列严重弊端呢？时至今日，如果仍不能还“全面发展”以本来面目，不从根本上澄清我们头脑中的错误认识，今后的教育前景必将是渺茫的。

前途是光明的，道路却是曲折的。笔者清楚，在当今的教育体制下，这篇微不足道的小文所表述的观点根本激不起多大的浪花。在我们这个传统观念根深蒂固的大国里，彻底纠正“全面发展”的错误思想绝非易事，要重新建立起一套引导广大学生如何在保证各门基础知识达到合格标准的前提下，实现自由发展的正确教育理念更非一蹴而就，在实践中肯定会遇到许许多多意想不到的困难和问题。然而，“千里之行，始于足下”，如果我们不肯迈出正视“全面发展”真相的第一步，一切都无从谈起，只有首先破除这一观念的桎梏，才能为今后的教育思想步入正轨提供一个最起码的可能。当大多数人能够勇敢地喊出“让‘全面发展’见鬼去！”的时候，相信离曙光来临的时刻就为之不远了。

Yjs21.Com更多家园共育扩展阅读

育儿观念：该不该打孩子

我的周围有些朋友在谈育儿时，会说孩子打一打也没什么，孩子会因此意识到自己犯了错误，会受到相应的惩罚，所以以后会“长记性”。而我总是急切的想要与他们争辩一番。是《孩子，把你的手给我》、《倾听孩子》、《游戏力》这些好书帮助我理解了孩子的内心，让我与自己童年的感受真实对话。

70后的家长中，童年没有挨过揍的人实在是凤毛麟角。当时，我在家里被很多亲戚称为“被溺爱的孩子”，但依然有次印象深刻的“惩罚”。那次是爸爸正在写材料，我在边上非让他给我听写生字，被磨烦之后，爸爸伸出了铁砂掌。我当时惊讶大于恐惧，因为老爸一直是被我“欺负”的，居然他能打我？于是我倔强的高喊：“你敢再打一下试试？！”当我发现无论怎么威胁爸爸，他都不停下时，才认清形势。我说：“别打了，我错了。”那一刻的我感受到的只有屈辱，绝对没有一丁点儿对自己所犯“错误”的认识。事后我对爸爸说：“我三天不理你，看你难受不难受。”爸爸打完我，一会儿就后悔了，一个劲儿的求我原谅，好话说了一箩筐，直到第二天我才原谅他。这次的事情让我想不明白，为什么这么爱我的爸爸会下此狠手，我不能这么就接受他居然打我这个事实。所以我后来反复的欺负他，在他跟前说话不算话。其实我就是在反复的验证——爸爸是否还爱我？好在爸爸接受住了考验，一直没有再对我发火，于是我也逐渐的消除了对他的恨。

我想身边很多人早就忘记当年自己挨打、受惩罚时的感受了，所以能够做到自己在打孩子时，理直气壮的边打边说：“我是为了你好，才打你的。”这个逻辑如何让孩子来理解？我们有没有静下心来想一想，是什么让我们挥起了手？孩子的行为仅仅是点燃引线的那一点点火星，而炸药，其实是我们集聚已久的个人负面情绪。虽然我爸爸早就忘记了当年打我的原因，但当我们一同回忆过去的时候，他总是肯定的说：“一定是那天我本来就很烦，你又在边上调皮捣乱。我对你那么好，这么点儿事儿你还记得哦。”

我当了妈以后，立下誓言——绝不打孩子（打过一次，很懊悔），但是总有很多忍无可忍的时候，会生气的不理孩子。我还用一个前几年比较时髦的词来美化自己的行为——冷处理！

当孩子不太听话，或者是我认为他犯了“错误”的时候，再三警告无效的情况下，愤怒的转身离去，让孩子在我的身后反思。但是多数情况下，孩子会扑上来抱着我的腿哭哭啼啼，我会适时的问上一句：“知道错了吗？”儿子很执拗的不说话，或者继续他的错误行为。我很奇怪他为什么就不能嘴软点儿呢？最近两年我常常会想儿子犯拧，跟我当年在挨打时高喊：“你敢再打一下试试？！”其实是在做着同样的事情——我想试试我与你的联结到底怎么样？你能否经受住我的考验。很遗憾的是，当年的我爸，如今的我，都没有经受住这个考验。

打孩子是家长特别无能的一种表现，说明你已经没有任何办法与孩子进行有效的沟通了，说明你只能恃强凌弱了。这就好比，跟老板提建议或者是争执什么问题的时候，老板最后的态度就是：“我是老板，你啥也别说了，你再这样只有炒鱿鱼一条路了！”

《游戏力》一书中对冷处理的后果是这样描述的：冷处理，是人类特有的摧残孩子的方式，但不知为什么却成了时髦的“积极育儿”工具。冷处理最大的弊端，就是会使本已感到孤独和联结断裂的孩子，在内心更加孤独。

对于少数孩子来说，冷处理也许可以提供冷静和反省的机会。但是对于大多数孩子来说，它是一种折磨。孩子需要抚慰，害怕孤单，在他们眼里，冷处理或者被命令回房间，是一种驱逐。为了抵抗这种“驱逐”，他们会制造出更多的麻烦。

他们可能会可怜兮兮地承诺，坚决改正，不会再犯，好好听话，但到了下次还是做不到。他们由于恐惧而被迫做出承诺，而实际上却没有能力来控制自己的行为。

我们总是希望自己的孩子成为大度且善解人意的人，但我们却总是给他反复的演示冷酷。

让孩子全面发展

现在许多家长不惜花费大量精力和钱财对孩子进行智力投资，过于偏重对孩子进行知识的传授和技能技巧训练的风气愈来愈盛。他们热衷于为孩子作早期定向，描绘设计各式各样的“理想蓝图”，完全无视孩子的兴趣爱好和年龄特点，强迫孩子接受成人的主观臆想。这样做的结果，无疑会给孩子的全面发展造成不可估量的影响。

早期教育不仅仅是智力和技能的培养，还是性格、情感、意志、道德的教育。孩子总会长大成人，而作力一个社会性的人，不仅要具备聪慧的才能和智力，更重要的是具备完整的、高尚的人格。如果说一个孩子不懂得如何尊重别人的情感，去爱别人。不懂得如何珍惜、爱护别人的劳动果实，不懂得如何去和别人友好、和善地相处，不懂得这个世界上除了他的存在，他的权力外，还有别人的权力，那么，在日后越来越注重人们的协作关系的集群的社会中，他又如何学会生存呢?

不同智力的人是呈“纺槌”状分布转，天才、神童毕竟是少数，如果人人都是天才和神童，那天才就不成其为天才，神童也就不成其为神童，天才、神童应该在各方面都冠盖人们之首，如果他连普通人应有时素质和人格也不具备，也就无所谓天才、神童。社会的大部分总是由那些普通人所组成，但这并不意味着普通人就等同于庸人。家长的人才观不能是狭窄的，三百六十行，行行出状元。音乐家、画家、文学家是人才，那些为社会发展作出贡献的普通劳动者同样也是人才。

如果因为片面追求智能的开发面忽视了社会性和情感的发展，那么在以后几十年的社会中，普通人群便会由那些人格不全、唯我独尊的畸型之人所充斥，那时还有什么高度的社会文明和科技发展可言呢？

作为父母应该时刻不要忘记要培养孩子的全面发展。

孩子被打，应该还手吗？

很多家长朋友在博客、论坛里抱怨说，孩子被人打了，想告诉孩子，被人欺负了应该还手，又怕孩子就此成为小霸王；想告诉孩子，忍气吞声吧，可在今天遍地是“豺狼”，充满了竞争与弱肉强食的社会里，长大后懦弱的性格，会被人欺负。

论坛里，家长朋友们有还手派、有忍让派，一派讲求“不主动打人，但被打了一定要还手”，一派讲求“不能以暴制暴”。

早教专家指出，两者可取之处。在现阶段，我们倒认为应该让孩子学会打架，把架打回去，树立孩子自我保护的意识和引导孩子自己寻找解决的方式。

心理学家说：“打架能增长个体挨打的直接经验，理解拳头和口头表达的不同效果，使受教育者在打与被打的反复操练中，获得暴力和侮辱的有机联结。”

孩子吵架也是一种自然现象。因为，孩子还不能控制自己的欲求，假若他的欲求与别人相冲突时，就会以吵架来解决问题。常打架的孩子，随着年龄的增长，他们会自然会找到适当的解决方法。通过吵架，孩子们迟早会发现，不用吵架就能解决问题的方法，这时吵架的现象自然就减少了。换句话说，孩子经过吵架可以培养合群性。所以，父母对孩子之间的争吵，采取何种态度十分重要。看到孩子打架，我们也只须问吵架的因果，无须责备孩子吵架的事件本身。

其实，我们应该做的是，在孩子大家过程中，出现事态超出孩子所能控制范围的时候，适当以引导，尤其是在遇上不讲道理、专爱欺负弱者的孩子，不妨鼓励自己的孩子跟他狠狠干上一架，让对方知道欺负人的结果。

其次，打架是孩子世界的重要沟通方式，也是孩子世界身份地位的得到手段。人际之间的交往、沟通，一旦出现不协调，就会出现纠纷，解决纠纷的方式，当语言不足以表达，必然出现肢体语言补充。所以，打架是孩子间解决问题的一种方式。

中国的父母老师，看到孩子打架，之所以会立即以仲裁者的姿势出现，无非是怕自己的孩子被伤害，或者怕自己的孩子伤害到别人。但是，事实上，打架在儿童心理发展上，具有相当大的意义。当孩子在使用头脑找寻妥协点的同时，他们的协调性和社会性就慢慢地在孕育了。如果这个过程被父母老师在发展途中横加阻隔，必然就把这个宝贵的心理建设机会给剥夺了，也势必妨碍孩子协调性与社会性的发展，使孩子成长以后很难得到好人缘。

我们在日常中会发现，一些比较听话的孩子，性格比较内向的孩子，越是不会惹是生非的孩子，越容易受到其他孩子的攻击，为什么呢？因为好欺负。在动物世界里，以猴子为例，猴王的产生时基于格斗的本领，通往猴王宝座的路上，必须击败老猴王，同样在孩子的世界里，要想成为不被别人欺负的人，只能在适当的时候，就像军事演习一样给其他人留下不好欺负的印象，只有这样，在以后的日子，才能出现“人不犯我”的局面。

一个从小就被父母教导着要接受不公平、甘受屈辱、自责自贱的孩子，在以后的生活里，很可能不敢争取自己应得的权益。

最成功母亲的教育理念

打开电视，诸葛虹云在做一档节目，讨论如何做一个称职的母亲。两位佳宾都是国内有名的教育专家——知心姐姐卢勤和中央教育科学研究所德育研究中心的胡教授。节目中，大多数参与者都感到自己不是一位成功的母亲，都述说自己和孩子的关系不和谐，有的几乎到了势不两立的地步。什么原因呢？

两位专家的分析我总结起来无非是两点，一是管得太多，没有意识到孩子也是一个独立的个体，二是不会管，不了解孩子的心理感受。由此，我想到了中国最成功的母亲：一个培养了四个博士的伟大母亲李振霞。

李振霞是一位普普通通的母亲，她有四个孩子，而今，这四个孩子分别成为美国麻省理工大学、英国剑桥大学、美国霍普金斯大学、中国清华大学这四所世界名校的博士、博士后。这个家庭被媒体称为中国第一个“家庭博士群”，李振霞被称为“中国最成功的母亲”。那么她是怎样教育孩子的呢？成功母亲的教育理念是什么？

她在回答问题时说了五点：

1、给孩子创设一个温暖、和睦、幸福的家庭环境；

2、让孩子养成读书学习的好习惯；

3、培养孩子强壮的体魄和独立的精神；

4、挖掘孩子的闪光点，建立自信心；

5、孩子犯了错误在“谈话小屋”中单独交谈，不在饭桌上批评孩子，不在客人面前批评孩子，不在全家人面前批评孩子，不在孩子情绪不好时批评孩子。

李振霞的教育艺术，其核心意义我总结为：呵护，环境，唤醒，生成。

呵护——我们知道每一个孩子的生命的良好基因要素如创造性之求知欲、问题意识等与生俱来，应当说每个孩子都有，但又是很脆弱的，如同种子，首先需要的是呵护，不要令其霉变、溃烂，以保证它能正常萌生。教育的双刃剑效应，培养人发展人的同时，有时也在扼杀人，而扼杀的往往就是创造性。因此教育孩子首先要学会呵护。

环境——人为其人，首先具有社会化或人文化生长机制，但这些不会纯自然地生长或自然生长的效率是不高的。教授、训练、养成也是非常重要的。而这里，良好的土壤，适宜的空气与阳光，加上科学地培植，才有利于生命的生长。因此给孩子创设一个温暖、和睦、幸福的家庭环境特别重要。

唤醒——与生俱来的人的主体性往往是沉睡的，需要唤醒。正如第斯多惠所说，教育的艺术不在于传授知识，而在于唤醒、激励和鼓舞。人的主体性包括自主性、能动性和创造性等，这些因素的激活，便是实现了主体精神的觉醒。所以李振霞特别重视挖掘孩子的闪光点建立自信心。

生成——李振霞特别重视的是孩子主体的自我生成，自主发展，无论知识技能学习的自主建构，还是品性养成的自我教育。正如苏霍姆林斯基所说，真正成功的教育，是实现学生的自我教育。而且，生成是具有历史性的，动态的和可持续发展的。

可见：呵护、环境、唤醒与生成伴随生命生长的全过程，这几层要义既是层层递进的，也是并列共生的。李振霞营造了一个适宜孩子生命生长的环境：氛围放松，关系和谐，心灵自由，对话，合作……在这样的家庭里，孩子主体得以凸现，能成为博士家庭，就容易理解了。亲爱的父母们，你能成为又一个“李振霞”吗？我想会的！

宝宝多元智能的全面发展

儿童多元智能教育理论由美国哈佛大学著名教育学家加得纳提出。这一教育理论将人的智能分为8个方面，即语言智能、音乐智能、数学逻辑智能、空间智能、肢体运动智能、内省智能、人际关系智能和自然观察者智能。其理论更注重儿童智能的全面开发。

多元智能教育理念的具体教学内容

语言智能。培养、提高孩子们的语言表达能力。例如，通过孩子对童话故事的喜爱，培养他们自己听故事、说故事的能力。

音乐智能。让孩子感受音乐的节奏、旋律以及音色，从而使孩子爱上音乐艺术并培养良好的音乐表现力。比如唱歌、弹唱弹奏以及简单的填歌词等。

数学逻辑智能。通过游戏活动，教会孩子们能够运用数字运算。例如：通过开商场、开医院的游戏，来认识货币，并学会进行简单的加减运算。

空间智能。指认识三维空间的能力。。通过美工活动和做游戏培养孩子前后左右上下的空间概念。例如：画画写生活动，通过对描画对象的观察体验感觉空间概念。

肢体运动智能。通过日常生活和形体活动来发展孩子的大小肌肉群和动作协调性。

内省智能。指认识自我和善于自我反省的能力。让孩子能够正确地认识自己。例如：在数学活动中或者相识礼仪活动中认识自我，以及自我和别人的区别。

人际关系智能。通过角色游戏，培养孩子在陌生环境中有效地认识他人、理解他人，能够在人际活动中学会察言观色，能和不同的人进行交往。例如娃娃家，开医院等游戏。

自然观察者智能。带孩子到大自然中去培养他们对科学的兴趣，培养他们观察收集探索自然现象、植物以及动物的能力。